CMFG美臣金融

當前位置:首頁>美臣公估> 案例介紹

案例介紹

案例介紹

發布時間: 2017-12-26


案例1          

中國聯通“云娜”臺風公估案例

2004年8月12日,“云娜”臺風橫掃溫州及臺州地區,普遍風力超過12級,并伴暴雨、洪水泛濫,對該地區造成極其嚴重破壞。臺州地區的聯通網絡線路屬露天式鋪設,因此首當其沖受到破壞,其線路上的光纜、電桿及其大部分附屬設備、基站內的部份設備均遭受大面積的侵襲,或被摧毀,或被淋濕,或因山坡、道路塌方而破壞,共141個基站受損,損失慘重。事故后被保險人提出了7000多萬元的索賠金額。

為完善本次公估工作,我司公估人員要求被保險人除提供保險合同約定的索賠資料外還需提供以下資料:1、出險標的原安裝資料;2、搶救方案及已發生費用;3、修復方案及預算;4、維修工單、購料單證;5、日常維修保養規程及記錄;6、設備購進單據,使用年限,檢測、驗收、安裝標準等;7、維修單位合同及其相關資料;8固定資產分類明細帳、資產負債表等相關帳務資料;9、基站房屋、土地、設備、線桿、線纜等的租用、借用合同等。

在定損過程中,根據以上資料進行折舊定損,定損金額2800多萬元,理算過程中,被保險人所有在建工程項目非本保險單責任,我司公估人員以專業的保險、機械、建筑、財務知識,最終與被保險人確認的理算金額為1700多萬元。

 

案例2

新疆原油、成品油管道工程公估案例

新疆吐魯番和哈密地區由于2005年8月7日暴雨引發山洪,導致正在施工的西部原油、成品油管道工程的第二標段和第三標段遭受特大洪水災害。

受損的管道工程由中國石油集團西部管道有限責任公司負責開發,該公司承建的西部原油、成品油管道工程建設橫跨我國新疆、甘肅兩省(區),管道總長度為3,986.4km,包括兩條干線管道和七條支線管道。原油干線管道自新疆維吾爾自治區鄯善縣起,至甘肅省蘭州市至,管道長度1,550km,設計輸量為2000×104t/a,管徑 813mm,設計壓力8.0Mpa,材為X65。原油、成品油管道施工采用并行敷設技術,全線采用計算機監控和數據采集(SCADA)系統,實現自動控制。

事故后被保險人根據受損工程量提出索賠金額為600多萬元。我司公估人員根據工程受損數量計算及現場查勘數量和實際情況的數據,結合原施工設計圖、施工日志以及監理日志進行核定;以《石油建設安裝工程費用定額》和《石油建設工程其他費用規定》基本費用為基礎,按石油建設工程費用項目組成的直接工程費加其它直接費、現場經費及特殊地區施工增加費核定單價,分別對管線分段清掃、廢鋼管主材、管線墊墩、各項措施費、管線補口補傷、土方工程、細土回填、管線整體下溝、接樁測量放線、管線割口聯頭、管線重新焊接、混凝土套管重新安裝、瀝青路面恢復、作業帶恢復等分項進行定損。

我司公估人員以專業的精神、摯誠的工作態度、良好的溝通技巧,最終使各相關方達成一致意見,順利完成各項理算工作,獲得各方好評。

 

案例3          

東莞某布匹市場公估案例

2005年9月9日下午,東莞虎門鎮突然下起暴雨,當天13時至18時,虎門鎮白坑測站測得降雨量51毫米,百足地測站測得降雨115毫米,5小時降雨量超過100毫米,屬特大暴雨事件。

該特大暴雨事故導致某布匹市場內415個商鋪受浸,商鋪主要經營貨物類型有布匹類、花邊類、繩子類、五金類、塑料類、絨球類、拉鏈類、燙機類、顏料紙類九大類,距地面60 cm以下的貨物全部受污泥、泥漿泡浸,大部分水痕有45-80cm,事故后被保險人及415個商鋪代表向保險公司提出1700多萬元的索賠金額。

我司公估人員根據查勘數量和415個商鋪的進出倉單據,核定損失金額為460多萬元。由于在該市場經營的商鋪均為個體戶,基本沒有完善的財務資料,因此我司公估人員通過大量的盤點工作,對415個商鋪的庫存進行盤點,以認真細致的工作態度,良好的溝通方式,最終與被保險人確認理算金額為250多萬元。

 

案例4    

東莞市橋頭鎮某紡織廠公估案例

2006年10月1日下午,東莞市橋頭鎮某紡織廠發生火災,風機房首先起火,火勢很快蔓延到全廠,消防隊趕到火災現場,約2個多小時后才完全將火撲滅。該廠占地約3,000 m2 ,四個車間約2,300 m2,本次火災發生在生產車間內,車間內設備、原材料、半成品、成品已全部燒毀,絕大部分呈炭狀,車間瓦面已全部倒塌,達全損狀態。

我司公估人員分別組成機器設備核損組、原材料、產成品核損組、建筑物核損組三個小組,對相關物品進行清點、檢驗、估損和理算,并對有關財務賬冊進行清查。

我司公估人員了解到,該廠的機械設備均為2003年建廠時購買,并從被保險人財務處取得成品和半成品及原材料9月份的進出倉帳單,根據該廠9月的產量,推算該廠的日產量,同時了解到該廠生產的成品是每日出倉送貨。

事故發生后,被保險人按全損狀態提出300多萬元的索賠金額,我司以查勘數量和財務數據為基礎,以我司專業技術人員的專業知識和豐富經驗,結合機器設備購置年份的實際情況和該廠的日產量,核定機器設備的保險價值和流動資產的庫存,對本次事故作出160多萬元的理算金額。我司以專業的財務知識,最終使得保險雙方當事人一致認同該理算結果。

 

案例5     

東莞樟木頭某酒店公估案例

2007年11月1日晚,被保險人東莞市樟木頭某四星級酒店發生火災,起火原因為9樓某客房燈罩過熱起火燃燒,當時客房內沒人,是該酒店主樓監控中心接到消防煙感報警器報警得知,且噴淋系統自動噴水,水從房間流出走廊,電源已自動斷開,房內煙霧彌漫,因此該樓的噴淋系統也自動噴水,消防隊到達現場后火勢得到控制。該次事故造成1間客房內的家俱、電器及室內裝修燒毀,9樓及10樓部分天花及外墻被熏黑,并造成8樓、9樓、10樓的客房及通道多處被水浸泡的損失。

我司公估人員到達現場后,對受損的物品及房屋裝修進行了查勘,對被保險人提供的受損清單一一清點;查勘后,被保險人提出160多萬的索賠金額,包括酒店常備用品、床上臥具、窗簾、房屋裝修、家俱及電器等。

我司根據現場查勘掌握的情況,并結合被保險人所提供的財務資料,確定酒店常備用品、床上臥具、窗簾及客房地毯是被保險人經常更換的物品,會計科目入帳為“低值易耗品”,因此不屬于保險標的,故在定損中剔除了所有“低值易耗品”,只對房屋裝修、家俱及電器作出定損。

我司公估人員以專業的財務知識,界定保險標的范圍,對本次事故作出合理的定損結果。

 

案例6       

東莞某木業有限公司公估案例

 

2011年9月20日東莞市某木業有限公司發生火災事故,根據消防大隊出具的《火災事故認定書》:“2011年9月20日8時50分,位于東莞市大嶺山鎮東莞市某木業有限公司噴漆廠房發生火災,火災燒損二層噴漆車間及天面部分抽風設備,過火面積近2000m2,無人員傷亡的事故。經調查,起火原因為:“東莞市某環保機電工程有限公司”施工人員在車間天面違反消防安全規定進行電焊引起火災。經分析,災害成因為:因起火物質為天面抽風管附近積聚的易燃油氣污垢,蔓延非常迅速,導致迅速通過風管蔓延至二層噴漆車間”。 造成固定資產及流動資產的損失。事故后,被保險人提出500多萬的索賠。

查勘得知,受該次火災事故影響的廠房為混凝土框架結構,二樓涂裝車間過火面積1620m2,一樓包裝車間過火面積為300m2,成品及半成品的電視柜損失近7000件(套),涂裝車間內的機器設備、生產工具及消防噴淋設備被燒融化或變形,其中機器設備為整條噴漆吊線共1180m、水式噴臺6臺和動力線及氣管設備。放置車間內的油漆、五金配件及包裝材料也被燒毀或被消防水淋。由于設及第三者,因此消防調查時間查對較長,直到2011年10月20日才解封事故現場。

被火烤后又被消防水淋濕的半成品及成品經過近三十天浸泡,表面油漆大部分已浮起,主要原因是由于中纖板及絞合板經過長時間吸水后厚度發生膨脹引起,并生了霉菌,小部分長出了小蘑菇,包裝在成品中的五金配件及電鍍件大部分已有銹點。

根據保險單約定,我司在公估定損過程中,機器設備按原值減除折舊,將生產工具及消防噴淋設備列為非保險標的;對于成品及半成品成本核定按木器原材料購進價及所產生的加工工藝費用及人工費用,扣除鐵器、玻璃、包裝、五金、運輸等費用,有油漆工序給予油漆工藝費用;原材料按入貨價定損。

我司以專業的保險知識及財務知識,最終定損金額為340多萬元,理算金額為250多萬元的公估結果。

河南快3开奖遗漏